融资租赁合同纠纷 (2021)冀01民终764号
裁判要旨
根据查明的事实可以认定,案涉车辆出厂日期为2012年10月24日,初次登记日期为2014年7月21日,机动车原所有人为马同林,2014年11月11日过户至万秋印名下,2016年7月19日过户至吕小龙名下,2017年1月8日原告何亚东从被告习金波处购买案涉车辆后,因融资租赁需要,2017年1月16日将车辆转移登记至被告优舫石家庄分公司名下,2018年12月24日被车管部门注销,注销原因为假资料领取牌证。原告现有证据不能证明系被告习金波、优舫石家庄分公司伪造或利用假资料领取的牌证,且案涉车辆经过初始登记后,又进行了三次交易,亦均经车管部门办理了车辆转移登记手续,原告付清案涉车辆融资租赁款后,被告优舫石家庄分公司应协助原告办理车辆过户手续,如不能办理过户,应向车辆管理部门反映并要求予以解决。待行政机关处理完毕后,如原告仍有损失,可另行向被告或相关责任人主张权利。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定:驳回原告何亚东的起诉。 本院二审期间,当事人没有提交新
摘要
根据查明的事实可以认定,案涉车辆出厂日期为2012年10月24日,初次登记日期为2014年7月21日,机动车原所有人为马同林,2014年11月11日过户至万秋印名下,2016年7月19日过户至吕小龙名下,2017年1月8日原告何亚东从被告习金波处购买案涉车辆后,因融资租赁需要,2017年1月16日将车辆转移登记至被告优舫石家庄分公司名下,2018年12月24日被车管部门注销,注销原因为假资料领取牌证。原告现有证据不能证明系被告习金波、优舫石家庄分公司伪造或利用假资料领取的牌证,且案涉车辆经过初始登记后,又进行了三次交易,亦均经车管部门办理了车辆转移登记手续,原告付清案涉车辆融资租赁款后,被告优
正文(节选)
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀01民终764号 上诉人(原审原告):何亚东,男,1990年12月16日出生,汉族,住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人:解明稳,北京市京师(石家庄)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李洪峰,北京市京师(石家庄)律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):习金波,男,1982年9月26日出生,汉族,住河北省石家庄市行唐县。 原审被告:优舫……