建设工程施工合同纠纷 （2019）新32民初3号

2014年6月4日昂立公司与普阳公司签订《民丰县昂立光伏科技有限公司20兆瓦光伏并网发电项目EPC总承包合同》以及2015年2月2日昂立公司、正信公司、普阳公司、联合公司签订《民丰县昂立光伏科技有限公司20兆瓦光伏并网发电项目EPC总承包合同及相关事项之补充合同》，均系各方当事人的真实意思表示，两份合同均不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，合同约定的条款对各方均具有约束力，各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的合同义务。本院归纳本案的争议焦点为：一、正信公司依《补充合同》主张的付款条件是否成就的问题。二、昂立公司欠付正信公司工程款如何确认的问题。三、昂立公司提出相应费用应否从欠付工程款中予以扣减的问题。四、正信公司主张的逾期付款利息、违约金以及律师代理费应否支持以及如何计算逾期付款利息的问题。 一、正信公司依《补充合同》主张的付款条件是否成就的问题。 首先，根据《补充合同》的约定，合同固定总价为97732375元，分三笔按照80%、10%、10%的比例支付，其中80%合同价款的支付条件有五，第一是正信公司与联合公司共同对昂立公司注册资本增资实缴，该工作已经于201

2014年6月4日昂立公司与普阳公司签订《民丰县昂立光伏科技有限公司20兆瓦光伏并网发电项目EPC总承包合同》以及2015年2月2日昂立公司、正信公司、普阳公司、联合公司签订《民丰县昂立光伏科技有限公司20兆瓦光伏并网发电项目EPC总承包合同及相关事项之补充合同》，均系各方当事人的真实意思表示，两份合同均不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，合同约定的条款对各方均具有约束力，各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的合同义务。本院归纳本案的争议焦点为：一、正信公司依《补充合同》主张的付款条件是否成就的问题。二、昂立公司欠付正信公司工程款如何确认的问题。三、昂立公司提出相应费用应否从欠付

新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民事判决书 （2019）新32民初3号 原告：正信光电科技股份有限公司。住所地江苏省常州市金坛区直溪镇工业集中区振兴南路1号。 法定代表人：王桂奋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤雷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林帅，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。 被告：民丰县昂立光伏科技有限公司。住所地新疆……