买卖合同纠纷 （2014）苏中商终字第01311号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。嘉萃公司提出彭永忠诉请的金额中包含了其他单位的货款的抗辩意见，根据双方的陈述及举证情况，且双方多年来多次对账确认，其他单位亦作了相应的说明，故对此抗辩意见不予采信。故嘉萃公司结欠彭永忠货款为335725元。嘉萃公司理应支付尚欠的货款。对于彭永忠还主张的自起诉之日起至判决之日期间的同期银行贷款利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：常熟市嘉萃电子有限公司支付彭永忠货款人民币335725元，并支付自2014年6月27日起至2014年10月10日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3168元、诉讼保全费2199元，合计5367元，由嘉萃公司负担。嘉萃公司不服原审判决，向本院提起上诉称：彭永忠和嘉萃公司之间

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。嘉萃公司提出彭永忠诉请的金额中包含了其他单位的货款的抗辩意见，根据双方的陈述及举证情况，且双方多年来多次对账确认，其他单位亦作了相应的说明，故对此抗辩意见不予采信。故嘉萃公司结欠彭永忠货款为335725元。嘉萃公司理应支付尚欠的货款。对于彭永忠还主张的自起诉之日起至判决之日期间的同期银行贷款利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：常熟市嘉萃电子有限公司支付彭永忠货款人民币335725

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第01311号上诉人（原审被告）常熟市嘉萃电子有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园区（杨园南区）。法定代表人袁招宝，该公司董事长。被上诉人（原审原告）彭永忠。上诉人常熟市嘉萃电子有限公司（以下简称嘉萃公司）与被上诉人彭永忠买卖合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2014）熟辛商初字第00088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014……