建设工程施工合同纠纷 （2014）三中民终字第01802号

在双方签订的协议中，约定了“如2012年1月10日前瑞邦公司未能将车辆过户手续办完，利达公司有权扣除瑞邦公司剩余工程款30万元”，该条关于车辆未在约定期间过户的违约责任是从未给付的工程款中扣除30万元；但在签订完该协议后，利达公司又将剩余工程款给付了瑞邦公司，之后双方的实际履行行为已经变更了该条的约定，故利达公司依据该条约定要求瑞邦公司给付违约金，没有相应依据，原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不妥。综上所述，利达公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5800元，由北京联合利达投资有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费5800元，由北京联合利达投资有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　解学锋代理审判员　　张　明代理审判员　　王东军二〇一四年三月十七日书　记　员　　胡　婧 更多数据：www.

在双方签订的协议中，约定了“如2012年1月10日前瑞邦公司未能将车辆过户手续办完，利达公司有权扣除瑞邦公司剩余工程款30万元”，该条关于车辆未在约定期间过户的违约责任是从未给付的工程款中扣除30万元；但在签订完该协议后，利达公司又将剩余工程款给付了瑞邦公司，之后双方的实际履行行为已经变更了该条的约定，故利达公司依据该条约定要求瑞邦公司给付违约金，没有相应依据，原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不妥。综上所述，利达公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5800元，由北京联

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第01802号上诉人（原审原告）北京联合利达投资有限公司。法定代表人王文，总经理。委托代理人杨光，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京怀建集团瑞邦建筑工程有限公司。法定代表人符闽昆，总经理。委托代理人王丹，女，1974年12月20日出生。原审第三人王文，男，1968年7月19日出生。委托代理人何巍，北京市浩天信和律师事……