建设工程施工合同纠纷 （2016）晋02民终1346号

上诉人提供的由被上诉人李级祥、马勍签订的施工劳务合同中约定的承包方为马勍，合同落款由马勍、李级祥共同签字，且在施工过程中以借款形式向上诉人预先支付工程款的借款人为马勍，而被上诉人李级祥与上诉人的委托人杨雁晨签订并加盖红旗渠建设集团有限公司宝利.阳光城项目部印章的劳务施工合同，被上诉人当庭陈述系为工人办理保险所签订，现有证据不能证明该合同是对此前已签订劳务施工合同的变更，虽被上诉人主张马勍仅作为介绍担保人进行了签字，但无相应证据证实，故根据合同约定马勍应属合同当事人之一，一审法院对劳务施工合同的签订主体一节认定不清，程序违法。综上，一审法院对劳务施工合同承包主体认定不清，程序违法，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省灵丘县人民法院（2015）灵民商字第115号民事判决；二、本案发回山西省灵丘县人民法院重审。上诉人李英杰预交的二审案件受理费69014元予以退回。审　判　长　　马卉妍审　判　员　　张丽娟代理审判员　　张　文二〇一六年十一月八日书　记　员　　李　丽

上诉人提供的由被上诉人李级祥、马勍签订的施工劳务合同中约定的承包方为马勍，合同落款由马勍、李级祥共同签字，且在施工过程中以借款形式向上诉人预先支付工程款的借款人为马勍，而被上诉人李级祥与上诉人的委托人杨雁晨签订并加盖红旗渠建设集团有限公司宝利.阳光城项目部印章的劳务施工合同，被上诉人当庭陈述系为工人办理保险所签订，现有证据不能证明该合同是对此前已签订劳务施工合同的变更，虽被上诉人主张马勍仅作为介绍担保人进行了签字，但无相应证据证实，故根据合同约定马勍应属合同当事人之一，一审法院对劳务施工合同的签订主体一节认定不清，程序违法。综上，一审法院对劳务施工合同承包主体认定不清，程序违法，据此，依照《中

山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋02民终1346号上诉人（原审被告）李英杰，男，汉族。委托代理人李平，北京洛辉中煌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李级祥，男，汉族。委托代理人王维礼，北京锦略律师事务所律师。原审被告大同市宝利全房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区云中路。法定代表人孟强，该公司经理。委托代理人孙福珍，男，汉族，大同市宝利全房地产开发有限责任公司员工。原……