建设工程施工合同纠纷 （2017）湘01民辖终196号

根据骆大喜诉讼请求的内容来看，骆大喜作为京阳物流中心3#、4#、6#栋仓库工程项目的实际施工人，依据相关合同的规定，向鸿路公司、京阳公司主张工程款及履约保证金，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，涉案工程项目位于望城，按照不动产专属管辖，湖南省长沙市望城区人民法院对本案有管辖权。虽然安徽省长丰县人民法院受理的鸿路公司诉骆大喜追偿权纠纷一案立案在先，但本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　张　訸审判员　向　丹审判员　肖志红二〇一七年三月二十三日书记员　袁　琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

根据骆大喜诉讼请求的内容来看，骆大喜作为京阳物流中心3#、4#、6#栋仓库工程项目的实际施工人，依据相关合同的规定，向鸿路公司、京阳公司主张工程款及履约保证金，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，涉案工程项目位于望城，按照不动产专属管辖，湖南省长沙市望城区人民法院对本案有管辖权。虽然安徽省长丰县人民法院受理的鸿路公司诉骆大喜追偿权纠纷一案立案在先，但本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终196号上诉人（原审被告）：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。法定代表人：开金伟。被上诉人（原审原告）：骆大喜，男，1963年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：湖南省京阳物流有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区高新区火炬城M6-3附201房。法定代表人：汤京阳。上诉人安徽鸿……