买卖合同纠纷 （2013）惠中法立民申字第60号

本案系买卖合同纠纷。关于被申请人的主体资格问题。被申请人提供的《营业执照》显示被申请人登记的企业名称为“东莞市横沥润鹏中空板包装制品厂”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条的规定，被申请人虽然不是法人，但作为其他组织可以作为民事诉讼的当事人，故被申请作为原审原告主体适格。关于原审程序问题。根《据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第81条的规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。故原审向申请人邮寄送达诉讼文书，申请人的股东之一刘锦荣签收，视为已邮寄送达。申请人以原审送达程序违法为由，请求撤销原审判决，本院不予支持。关于申请人拖欠的货款数额问题。申请人申请再审主张关于2012年5月份货款13920元，仅有增值税发票，不足以证明该货款的存在。因该增值税发票上的购货单位名称为申请人惠州市拓为实业有限公司，该

本案系买卖合同纠纷。关于被申请人的主体资格问题。被申请人提供的《营业执照》显示被申请人登记的企业名称为“东莞市横沥润鹏中空板包装制品厂”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条的规定，被申请人虽然不是法人，但作为其他组织可以作为民事诉讼的当事人，故被申请作为原审原告主体适格。关于原审程序问题。根《据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第81条的规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠中法立民申字第60号再审申请人（原审被告）：惠州市拓为实业有限公司。住所：惠州市。法定代表人：林冠贤。委托代理人：杨炼培，广东指针律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：东莞市横沥润鹏中空板包装制品厂。住所：东莞市。负责人：伞平。再审申请人惠州市拓为实业有限公司与被申请人东莞市横沥润鹏中空板包装制品厂买卖合同纠纷一案，不服惠城区人民法院作出……