民间借贷纠纷 （2014）厦民终字第1693号

本案已查明，讼争《借条》所载480800元的指向是林永福于2013年7月31日转入田煜账户的480800元。作为具有完全行为能力人，许志雄应当清楚其出具借条的法律后果，其在2013年8月15日出具《借条》给林永福、林永福接受该《借条》的行为，说明双方对该笔款项性质作了确认，确认该笔款项系许志雄向林永福的借款。许志雄主张双方之间存在投资合作关系，可以另行处理。原审判决认定双方之间存在民间借贷关系理由成立，本院予以维持。许志雄的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。至于许志雄主张与林永福之间存在投资合作关系、其并为此付出相关费用问题，许志雄可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人许志雄的上诉，维持原判。本案二审案件受理费8512元，由上诉人许志雄负担。本判决为终审判决。审判长　　郑承茂审判员　　庄伟平审判员　　陈丽端二〇一四年十一月二十日书记员　　庄维旸附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判

本案已查明，讼争《借条》所载480800元的指向是林永福于2013年7月31日转入田煜账户的480800元。作为具有完全行为能力人，许志雄应当清楚其出具借条的法律后果，其在2013年8月15日出具《借条》给林永福、林永福接受该《借条》的行为，说明双方对该笔款项性质作了确认，确认该笔款项系许志雄向林永福的借款。许志雄主张双方之间存在投资合作关系，可以另行处理。原审判决认定双方之间存在民间借贷关系理由成立，本院予以维持。许志雄的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。至于许志雄主张与林永福之间存在投资合作关系、其并为此付出相关费用问题，许志雄可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第1693号上诉人（原审被告）许志雄，男，汉族，1972年出生。委托代理人陈书森、吕晓华，福建典格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林永福，男，汉族，1968年出生。委托代理人李圣纲、李维真，泉州法律服务中心法律工作者。原审第三人田煜，男，汉族，1973年出生。上诉人许志雄因与被上诉人林永福，原审第三人田煜民间借贷纠纷一案，不服厦门市……