建设工程施工合同纠纷 （2018）川08民初44号

隆生公司与华朴公司签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。因本案案涉工程款的支付总额以及支付时间双方已经达成调解协议，本院亦制作调解书并予以确认。因双方调解行为无法对建设工程价款优先权作出处理，故本案现争议的问题为：隆生公司是否享有建设工程价款优先受偿权的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，发包人欠付工程款，经承包人催告后，在合理期间内仍未支付欠付工程款的，承包人就其所承建工程变卖、拍卖所得价款，享有优先受偿权。但建设工程的性质不宜拍卖或变卖的除外。另依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条之规定，承包人行使建设工程价款优先受偿的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本案中隆生公司所主张的工程款以结算为依据，华朴公司2018年1月28日对隆生公司的竣工结算报告形成审核结论。隆生公司以华朴公司拒不支付所欠付的工程款为由于2018年6月14日起诉。审理中，隆生公司与华朴公司确认华朴公司尚欠隆生公司工程款22600000.00元。隆生公司在

隆生公司与华朴公司签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。因本案案涉工程款的支付总额以及支付时间双方已经达成调解协议，本院亦制作调解书并予以确认。因双方调解行为无法对建设工程价款优先权作出处理，故本案现争议的问题为：隆生公司是否享有建设工程价款优先受偿权的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，发包人欠付工程款，经承包人催告后，在合理期间内仍未支付欠付工程款的，承包人就其所承建工程变卖、拍卖所得价款，享有优先受偿权。但建设工程的性质不宜拍卖或变卖的除外。另依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川08民初44号 原告：隆生国际建设集团有限公司。地址：成都市武侯区鞋都路********。 法定代表人：隆元刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘清平,四川汉能律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨黎，女、汉族，生于1993年2月10日，住四川省渠县。系该公司员工。 被告：四川华朴现代农业股份有限公司，住所：苍溪县紫云工业园区。 法定代表人……