买卖合同纠纷 （2013）浙杭辖终字第442号

老吴合作社据以起诉的《秋草莓生产苗供需合同》第九条约定：“如有争议则由浙江省建德市有关工商仲裁和司法部门依法处理”，该条款并未明确涉案合同纠纷应由原审法院管辖。老吴合作社以该条款作为协议管辖依据的上诉理由，本院不予采纳。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人即原审被告瑞富源公司的住所地在安徽省阜阳市颍州区，且安徽省阜阳市颍州区人民法院已于2013年3月22日受理了瑞富源公司就本案所涉合同提起的诉讼，故原审法院裁定将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　洪悦琴审　判　员　　袁正茂代理审判员　　陈　剑二〇一三年七月二十五日书　记　员　　韩　斐 百度搜索“”

老吴合作社据以起诉的《秋草莓生产苗供需合同》第九条约定：“如有争议则由浙江省建德市有关工商仲裁和司法部门依法处理”，该条款并未明确涉案合同纠纷应由原审法院管辖。老吴合作社以该条款作为协议管辖依据的上诉理由，本院不予采纳。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人即原审被告瑞富源公司的住所地在安徽省阜阳市颍州区，且安徽省阜阳市颍州区人民法院已于2013年3月22日受理了瑞富源公司就本案所涉合同提起的诉讼，故原审法院裁定将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭辖终字第442号上诉人（原审原告）：浙江建德市老吴草莓专业合作社。法定代表人：方泽校。被上诉人（原审被告）：安徽瑞富源农业科技股份有限公司。法定代表人：徐兆坤。上诉人浙江建德市老吴草莓专业合作社（以下简称老吴合作社）因与被上诉人安徽瑞富源农业科技股份有限公司（以下简称瑞富源公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2013）杭建梅商……