（2016）甘09刑终19号

原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，程序合法。唯适用《中华人民共和国刑法》第五十四条第一款、第五十五条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》第四条第一款（四）项、第二款（一）项不当，应适用《中华人民共和国刑法》第五十五条第一款、第五十六条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款（四）项、第二款（一）项。对于上诉理由，雷、肖二案爆炸物品鉴定意见均认定涉案物品能成功引爆，系爆炸物；雷军、肖德荣均因从事合法的生产经营活动而非法存储爆炸物，一审宣告缓刑，符合法律规定；二上诉人侦查阶段的供述及同案人的证言，可证实二人明知被盗物品是炸药；对于李明生所提本案是因雷军将炸药丢弃于废矿所引发，一审对此未予说明，此情节对本案定罪量刑无影响；所提本案不应由玉门市人民法院审理，玉门市人民法院经本院指定审理本案，符合法律规定；所提本案与肖德荣非法存储爆炸物罪案、雷军非法存储爆炸物罪案应并案处理，于法无据；所提炸药的包装、储存有严格规范，涉案物品的

原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，程序合法。唯适用《中华人民共和国刑法》第五十四条第一款、第五十五条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》第四条第一款（四）项、第二款（一）项不当，应适用《中华人民共和国刑法》第五十五条第一款、第五十六条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款（四）项、第二款（一）项。对于上诉理由，雷、肖二案爆炸物品鉴定意见均认定涉案物品能成功引爆，系爆炸物；雷军、肖德荣均因从事合法的生产经营活动而非法存储爆炸

甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑终19号原公诉机关玉门市人民检察院。上诉人（原审被告人）李明生，男，生于1972年4月6日。上诉人（原审被告人）李宏，男，生于1982年6月10日。玉门市人民法院审理玉门市人民检察院指控被告人李明生、李宏犯盗窃爆炸物罪一案，于2015年12月14日作出（2015）玉刑初字第65号刑事判决。宣判后，二原审被告人不服，提起上诉。本院依法组成……