（2015）佛中法行终字第33号

根据查明的事实，被上诉人市发改局承接了原佛山市物价局的价格管理职能，是佛山市价格主管部门，对原佛山市物价局作出的行为承担相应的法律责任。本案的行政争议焦点为：1.本案是否属于人民法院受案范围；2.原佛山市物价局作出的《关于佛山市第一人民医院收费问题的回复》事实是否清楚，适用法律是否正确，有无超越职权、滥用职权；3.上诉人张群的第三项诉讼请求有无事实和法律依据。关于本案是否属于人民法院受案范围的问题。市一医院抗辩认为，本案属于信访事项，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对信访事项的处理不属于人民法院的受案范围，张群起诉应予驳回。根据本案查明的事实，市发改局作出《关于佛山市第一人民医院收费问题的回复》后，张群进行了复议和诉讼，广东省高级人民法院作出了终审判决，认定本案纠纷不应视为信访事项，该判决已经发生法律效力。本案张群以信函的形式向市发改局提交《举报书》，举报的事项包括了认为市一医院在张群住院收费事项上存在价格违法行为等内容，市发改局作出的回复中，对市发改局认为属于其职责范围之内的举报事项作出了结论并回复张群，属于对张群举报市一医院在医疗过程中对张群自身收费事项的处理，影响了张群的

根据查明的事实，被上诉人市发改局承接了原佛山市物价局的价格管理职能，是佛山市价格主管部门，对原佛山市物价局作出的行为承担相应的法律责任。本案的行政争议焦点为：1.本案是否属于人民法院受案范围；2.原佛山市物价局作出的《关于佛山市第一人民医院收费问题的回复》事实是否清楚，适用法律是否正确，有无超越职权、滥用职权；3.上诉人张群的第三项诉讼请求有无事实和法律依据。关于本案是否属于人民法院受案范围的问题。市一医院抗辩认为，本案属于信访事项，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对信访事项的处理不属于人民法院的受案范围，张群起诉应予驳回。根据本案查明的事实，市发改局作出《关于佛山市第一人民医院收费问

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）佛中法行终字第33号上诉人（原审原告）张群，女，汉族，住佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）佛山市发展和改革局，住所地佛山市禅城区岭南大道北12号3号楼。法定代表人万志康，局长。委托代理人邓宏平，广东华法律师事务所律师。委托代理人李仁，广东华法律师事务所律师。原审第三人佛山市第一人民医院，住所地佛山市禅城区。法定代表人王跃建，院长。委托代理人高劲……