（2016）辽14行终127号

被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局按照《葫芦岛市人民政府对连山区3.16事件的救助工作方案》的要求与原告签订协议书的行为是履行职责的行为，2015年9月23日，3.16事故处置领导小组与原告签订救助协议的行为是被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局履行职责的延续，原告在救助协议上签字捺印，说明其对协议内容认可，其在接受救助情况表上签字，说明其对房屋受损折价认可，其出具的收条写明收到被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局支付的维修款壹拾万元，说明被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局对原告的职责已按协议履行。综上，原告的诉讼请求理由不成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告路XX的诉讼请求。案件受理费由原告路XX承担。上诉人路XX上诉称，原审法院认定连山住建局与原告签定的“协议书”是履职行为是错误的。事实是连山住建局未能按辽宁省建设科学研究院和辽宁省工程质量检测中心出具的加固维修方案施工，造成上诉人房屋无辜被炸得不到有效维修。原审法院未对事实真相予以甄别而作出错误判决，即使所谓的“协议”和“签定”，也应在不违法的前提下签署才对，而且此施工方案的出具花了10万元纳税人的钱，

被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局按照《葫芦岛市人民政府对连山区3.16事件的救助工作方案》的要求与原告签订协议书的行为是履行职责的行为，2015年9月23日，3.16事故处置领导小组与原告签订救助协议的行为是被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局履行职责的延续，原告在救助协议上签字捺印，说明其对协议内容认可，其在接受救助情况表上签字，说明其对房屋受损折价认可，其出具的收条写明收到被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局支付的维修款壹拾万元，说明被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局对原告的职责已按协议履行。综上，原告的诉讼请求理由不成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告路XX

辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽14行终127号上诉人（原审原告）路XX。被上诉人（原审被告）葫芦岛市连山区住房和城乡建设局。法定代表人刘XX。委托代理人袁XX。委托代理人赵XX。被上诉人（原审被告）葫芦岛市连山区连山街道办事处。法定代表人史XX。行政负责人张XX。委托代理人晏XX。上诉人路XX因请求被上诉人葫芦岛市连山区住房和城乡建设局、葫芦岛市连山区连山街道办事处履行……