买卖合同纠纷 （2021）苏01民终2647号

本案的争议焦点为陆玉家是否为本案适格被告。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，则承担不利的后果。本案中，陆玉家与华飞公司并无直接关系，涉案对账清单、欠条以及黄沙款的支付均是以陆玉家个人名义作出的，陆玉家并无证据证明其系代表江苏华飞建设集团有限公司与芮新国进行交易。案涉《黄沙购销合同》加盖的是项目资料专用章，合同上亦无华飞公司授权人员的签字，因此该项目资料专用章的使用不能代表华飞公司的真实意思表示。陆玉家抗辩其对账及结算行为系履行职务行为，并无提供充分证据证明，法院不予采信。对芮新国要求陆玉家支付黄沙款1508300元及利息（以1508300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至全部付清止）的诉讼请求，法院予以支持。据此，一审法院判决：陆玉家于判决生效之日起十日内一次性支付芮新国1508300元及利息（以1508300元为基数，自2020年7月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。一审案件受理费18375元，保全费5000元，合计23

本案的争议焦点为陆玉家是否为本案适格被告。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，则承担不利的后果。本案中，陆玉家与华飞公司并无直接关系，涉案对账清单、欠条以及黄沙款的支付均是以陆玉家个人名义作出的，陆玉家并无证据证明其系代表江苏华飞建设集团有限公司与芮新国进行交易。案涉《黄沙购销合同》加盖的是项目资料专用章，合同上亦无华飞公司授权人员的签字，因此该项目资料专用章的使用不能代表华飞公司的真实意思表示。陆玉家抗辩其对账及结算行为系履行职务行为，并无提供充分证据证明，法院不予采信。对芮新国要求陆玉家支付黄沙款1508300元及利

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终2647号上诉人（原审被告）：陆玉家，男，1991年7月10日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：徐勇，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芮新国，男，1976年12月19日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。上诉人陆玉家因与被上诉人芮新国买卖合同纠纷一案……