加工合同纠纷 （2019）粤06民终10355号

胡松代表嘉怡美公司与慕美公司签订加工合同，胡松、张娜娜出庭作证证明嘉怡美公司曾将内衣订单委托慕美公司加工，冯旭华、张飞、胡松也在录音中确认将内衣委托慕美公司加工，上述事实可以证明慕美公司与嘉怡美公司之间存在加工合同关系，法院对嘉怡美公司的抗辩不予采纳。慕美公司认为方力厂加工的货物已经交付给嘉怡美公司，但是送货单注明的客户是慕美公司，且慕美公司的经营者冯旭华签收了货物，故该8802件内衣应是交付给慕美公司而非嘉怡美公司，慕美公司未举证证明其收货后将该批内衣交付予嘉怡美公司，因此无证据证明慕美公司已经履行了加工合同的交货义务，其主张嘉怡美公司支付加工费依据不足，法院不予支持。据此，判决：驳回慕美公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1016.02元，由慕美公司负担。慕美公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持慕美公司的一审诉请；2.本案一、二审诉讼费用由嘉怡美公司承担。事实与理由：一审认定事实错误，慕美公司已履行完毕案涉合同项下的交货义务，嘉怡美公司依法应承担付款义务。一、从冯旭华与嘉怡美公司实际控制人张飞的对话录音前半段可见，张飞一直认为慕美公司迟延交货，导致其损失，其不应支付货款。若慕

胡松代表嘉怡美公司与慕美公司签订加工合同，胡松、张娜娜出庭作证证明嘉怡美公司曾将内衣订单委托慕美公司加工，冯旭华、张飞、胡松也在录音中确认将内衣委托慕美公司加工，上述事实可以证明慕美公司与嘉怡美公司之间存在加工合同关系，法院对嘉怡美公司的抗辩不予采纳。慕美公司认为方力厂加工的货物已经交付给嘉怡美公司，但是送货单注明的客户是慕美公司，且慕美公司的经营者冯旭华签收了货物，故该8802件内衣应是交付给慕美公司而非嘉怡美公司，慕美公司未举证证明其收货后将该批内衣交付予嘉怡美公司，因此无证据证明慕美公司已经履行了加工合同的交货义务，其主张嘉怡美公司支付加工费依据不足，法院不予支持。据此，判决：驳回慕美公

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10355号上诉人(原审原告)：佛山市慕美服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********号A座2楼自编2号。统一社会信用代码914************003。法定代表人：王婷婷，该司总经理。委托诉讼代理人：冯旭华，女，该司工作人员。委托诉讼代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区嘉怡美……