侵害商标权纠纷 （2018）鲁02民初1590号

原告系第1056900号注册商标专用权人，该商标尚在有效期内，因此，原告享有的注册商标专用权依法应予以保护。 《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”、“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为。 庭审时，被告辩称原告第1056900号注册商标核定使用的商品类别为第16类，该类别为办公用品，而被告销售的商品为五金类美工刀，根据尼斯分类表，其应归属于第8类商品，二者为不同类别的商品，不会产生混淆。对此，本院认为，普通消费者在选购该类商品时，更多地会关注其功能用途，而不会过分注意其究竟为五金类还是办公类刀片，且二者在性质用途上并无本质区别，因此，应认定被告所售商品与原告注册商标所核定的第16类商品属于相同商品。 本案中，涉案被控侵权产品大的外包装纸盒和内置的塑料小包装盒上均印有“啄木鸟”文字及小鸟图案，该标识与原告享有的第1056900号注册商标

原告系第1056900号注册商标专用权人，该商标尚在有效期内，因此，原告享有的注册商标专用权依法应予以保护。 《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”、“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为。 庭审时，被告辩称原告第1056900号注册商标核定使用的商品类别为第16类，该类别为办公用品，而被告销售的商品为五金类美工刀，根据尼斯分类表，其应归属于第

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1590号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。 法定代表人:项福定，董事长。 委托诉讼代理人:王仁磊，北京市正平（北京）律师事务所律师。 被告：四方区鹏诚辉五金机电经营部，住，住所地青岛市四方区温州路1&**（锦江之星对面，青岛长途汽车站斜对面）。 经营者:马辉。 委托诉讼代理人:杨淑英，山东江河海律师事……