（2015）红中行终字第10号

被告于2006年6月12日与云南省交通实业有限公司（代表人为郑永明）签订的《土地置换协议书》，是双方协商达成的意思表示，该《土地置换协议书》依法不属行政审判权限范围。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定裁定：驳回原告云南云桥建设股份有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告云南云桥建设股份有限公司承担。宣判后，云南云桥建设股份有限公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：上诉人对诉争土地6.18亩享有使用权，被上诉人无权与云南交通实业有限公司签订《土地置换协议》；被上诉人与云南交通工程实业有限公司签订《土地置换协议》，不是双方真实意思表示；第三人郑永明无权代表云南交通工程实业有限公司签订《土地置换协议》；原审法院适用法律错误，枉法裁定。请求撤销一审裁定；确认2006年6月12日被上诉人蒙自市国土资源局与第三人郑永明以云南省交通实业有限公司的名义签订的《土地置换协议》无效；判令被上诉人将置换土地5.6亩（实为6.18亩）返还人给上诉人；本案诉讼费50元由被上诉人承担。被上诉人蒙自市国土资源局未作答辩。原审第三人郑永明

被告于2006年6月12日与云南省交通实业有限公司（代表人为郑永明）签订的《土地置换协议书》，是双方协商达成的意思表示，该《土地置换协议书》依法不属行政审判权限范围。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定裁定：驳回原告云南云桥建设股份有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告云南云桥建设股份有限公司承担。宣判后，云南云桥建设股份有限公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：上诉人对诉争土地6.18亩享有使用权，被上诉人无权与云南交通实业有限公司签订《土地置换协议》；被上诉人与云南交通工程实业有限公司签订《土地置换协议》，不是

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）红中行终字第10号上诉人（原审原告）云南云桥建设股份有限公司。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第一城南亚星河苑**幢写字楼。法定代表人马学万，职务：董事长。委托代理人许宁，云南滇南（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人王雄，云南滇南（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）蒙自市国土……