买卖合同纠纷 （2019）鲁13民终4253号

被告张连来、吕彬花欠原告郑光友饲料款61346元，有借据予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求二被告偿还饲料款的诉讼请求，法院予以支持。原告在庭审中自愿放弃对于利息的主张，系原告真实意思表示，故一审法院予以认可。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于共同债务为主张权利的，人民法院应予支持”，因该笔欠款形成于被告张连来、吕彬花夫妻关系存续期间，虽是张连来一人签字，但从一审庭审中被告吕彬花的陈述能够认定系夫妻共同经营，故应由被告张连来、吕彬花偿付。关于被告张连来辩称的未见到原告提交每次饲料买卖的交易明细，故不承担该笔债务，被告吕彬花在一审庭审中陈述原告所提交的四份借据就是根据交易明细汇总后由被告张连来签字的，故对于被告张连来的辩称一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决：被告张连来、吕彬花于判决生效后十日内偿付郑光友饲料款61346元。如果未按

被告张连来、吕彬花欠原告郑光友饲料款61346元，有借据予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求二被告偿还饲料款的诉讼请求，法院予以支持。原告在庭审中自愿放弃对于利息的主张，系原告真实意思表示，故一审法院予以认可。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于共同债务为主张权利的，人民法院应予支持”，因该笔欠款形成于被告张连来、吕彬花夫妻关系存续期间，虽是张连来一人签字，但从一审庭审中被告吕彬花的陈述能够认定系夫妻共同经营，故应由被告张连来、吕彬花偿付。关于被告张连来辩称的未见

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终4253号上诉人（原审被告）：张连来，男，1981年1月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：郑光友，男，1967年8月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。原审被告：吕彬花，女，1984年5月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。上诉人张连来因与被上诉人郑……