滥伐林木 （2019）吉24刑终136号

原审被告人姜某、马殿臣、张凤文、柴某、周某、刘学违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证任意采伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。关于上诉人姜某及其辩护人提出的姜某在2017年7月采伐林木是因为当时可能发生洪水，为保护农田，加固堤坝而采伐，应认定是紧急避险，不应负刑事责任的上诉理由和辩护意见，经查，姜某滥伐林木的行为不符合紧急避险的构成要件，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人姜某及其辩护人提出的姜某雇佣马殿臣采伐的林木中应扣除其他村民采伐的部分的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据证实马殿臣未对老百姓砍伐烧柴的伐根进行指认，原判认定的滥伐林木数量不包括该部分林木。故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人姜某及其辩护人提出的姜某在看守所检举揭发他人犯罪，有立功情节的上诉理由和辩护意见，经查，现有证据不足以证明姜某具有立功情节，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人姜某及其辩护人提出的姜某滥伐林木是为了防止病虫害扩大并帮助受灾群众渡过难关，应酌情从轻处罚，建议改判并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，原审判

原审被告人姜某、马殿臣、张凤文、柴某、周某、刘学违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证任意采伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。关于上诉人姜某及其辩护人提出的姜某在2017年7月采伐林木是因为当时可能发生洪水，为保护农田，加固堤坝而采伐，应认定是紧急避险，不应负刑事责任的上诉理由和辩护意见，经查，姜某滥伐林木的行为不符合紧急避险的构成要件，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人姜某及其辩护人提出的姜某雇佣马殿臣采伐的林木中应扣除其他村民采伐的部分的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据证实马殿臣未对老百姓砍伐烧柴的伐根进行指认，原判认定的滥伐林

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑终136号原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜某，男，1952年8月20日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月15日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。2019年8月30日被取保候审。辩护人王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张凤文，男，1965……