申请撤销仲裁裁决,申请撤销仲裁裁决 （2014）赣中民劳撤字第1号

综合分析双方当事人对案件事实的陈述，及各自关于对方当事人所提交证据的质证意见，被申请人提交的前述证据能够相互印证，故予以采信；申请人孙荣华提交的前述证据尚不足以证明其主张。本院认为，申请人孙荣华以两被申请人违反双方当事人口头劳动合同的约定，其扣除的两被申请人的工资系违约金为由，主张于都县劳动争议仲裁委员会于劳仲案字（2013）第109-110号仲裁裁决认定事实不清，证据不足，应予撤销。申请人与两被申请人之间的劳动关系存续期间为2013年8月1日至当月月底，于都县劳动争议仲裁委员会裁决申请人向两被申请人支付一个月的劳动报酬并无不妥，符合法律规定。因申请人所主张的违约金不符合《劳动合同法》的规定，且其提交的现有证据尚不足以证明前述仲裁裁决具有法定的应予撤销情形，故申请人孙荣华申请撤销的理由不能成立，对其要求撤销前述仲裁裁决的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人孙荣华的申请。案件受理费10元（已预收400元，应退回390元），由申请人孙荣华负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　胡碧华代理审判员　　宋玉玲代理审判员

综合分析双方当事人对案件事实的陈述，及各自关于对方当事人所提交证据的质证意见，被申请人提交的前述证据能够相互印证，故予以采信；申请人孙荣华提交的前述证据尚不足以证明其主张。本院认为，申请人孙荣华以两被申请人违反双方当事人口头劳动合同的约定，其扣除的两被申请人的工资系违约金为由，主张于都县劳动争议仲裁委员会于劳仲案字（2013）第109-110号仲裁裁决认定事实不清，证据不足，应予撤销。申请人与两被申请人之间的劳动关系存续期间为2013年8月1日至当月月底，于都县劳动争议仲裁委员会裁决申请人向两被申请人支付一个月的劳动报酬并无不妥，符合法律规定。因申请人所主张的违约金不符合《劳动合同法》的规定，

江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣中民劳撤字第1号申请人孙荣华。被申请人王文生。被申请人钟冬梅。申请人孙荣华因不服于都县劳动争议仲裁委员会于劳仲案字（2013）第109-110号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。于都县劳动争议仲裁委员会审理查明：劳动争议仲裁申请人王文生、钟冬梅二人于2013年8月1日起在被申请人孙荣华处打工，从事厨……