离婚纠纷 （2013）浙温民终字第1882号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张在2010年6月份夫妻关系存续期间共同买了一辆宝来轿车，因其未提供证据，本院在本案二审中难以支持。如果确实存在该夫妻共同财产，上诉人可以通过另案诉讼等合法途径解决。上诉人在原审开庭审理时，明确表示如果判决离婚，孩子由其抚养。上诉人上诉主张应改判孩子归被上诉人抚养，缺乏法事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人上诉称被上诉人年收入10万元，因未提供证据证明，本院不予采纳。上诉人要求被上诉人支付抚养费10万元，依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第18条等规定，当出现原定抚育数额不足以维持当地实际生活水平等情形的，子女可以另行起诉增加抚养费。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张在2010年6月份夫妻关系存续期间共同买了一辆宝来轿车，因其未提供证据，本院在本案二审中难以支持。如果确实存在该夫妻共同财产，上诉人可以通过另案诉讼等合法途径解决。上诉人在原审开庭审理时，明确表示如果判决离婚，孩子由其抚养。上诉人上诉主张应改判孩子归被上诉人抚养，缺乏法事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人上诉称被上诉人年收入10万元，因未提供证据证明，本院不
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第1882号上诉人（原审被告）：朱某。被上诉人（原审原告）：康某。上诉人朱某因离婚纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2013）温瑞马民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原告康某与被告朱某经人介绍认识后于2006年4月24日登记结婚，同年9月14日生育儿子朱梓莘。婚后，双方常为生活……