（2014）西中执复字第00112号

申请执行人和被执行人之债务因建房产生，李二红作为家庭成员享受了家庭的投资收益，理应承担因此引起的法律责任，灞桥区人民法院裁定追加李二红为本案被执行人依法有据，冻结李二红、刘芳果财产并无不当。但是本案在执行中，冻结高侠和李佳豪财产无法律依据，对于错误冻结的部分应予解除。故裁定解除对李二红名下6000元存款的冻结。申请复议人李二红、高侠、李佳豪称，西安市灞桥区人民法院裁定李二红为本案被执行人无法律依据。李二红作为被执行人刘芳果之子，不应承担责任。况灞桥区人民法院于2014年2月24日（2012）灞执字第00341-2号裁定书（将李二红追加为本案被执行人）并未送达李二红本人，程序上违法。且西安市灞桥区人民法院（2014）灞执异字第00027号执行裁定书对于2013年8、9月执行高侠，李佳豪二人过渡费7200元却只字未提，没有纠错。过渡费系国家给拆迁村民的安置费、属于基本生活费范畴，不应被执行。故请求撤销（2014）灞执异字第00027号执行裁定书。本院审理查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，执行法院在办理王西运与刘芳果不当得利纠纷一案中，查明被执行人刘芳果将其相关财产转移至其子

申请执行人和被执行人之债务因建房产生，李二红作为家庭成员享受了家庭的投资收益，理应承担因此引起的法律责任，灞桥区人民法院裁定追加李二红为本案被执行人依法有据，冻结李二红、刘芳果财产并无不当。但是本案在执行中，冻结高侠和李佳豪财产无法律依据，对于错误冻结的部分应予解除。故裁定解除对李二红名下6000元存款的冻结。申请复议人李二红、高侠、李佳豪称，西安市灞桥区人民法院裁定李二红为本案被执行人无法律依据。李二红作为被执行人刘芳果之子，不应承担责任。况灞桥区人民法院于2014年2月24日（2012）灞执字第00341-2号裁定书（将李二红追加为本案被执行人）并未送达李二红本人，程序上违法。且西安市灞桥

陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）西中执复字第00112号申请复议人李二红。申请复议人高侠。李二红之妻。申请复议人李佳豪，2009年2月8月出生。李二红之子。申请执行人王西运。被执行人刘芳果。申请复议人李二红、高侠、李佳豪不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞执异字第00027号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2012……