买卖合同纠纷 （2015）浙温商终字第2400号

因涉案送货单上收货人的名字非吴晓琴所签的事实已得到朗孚优公司的确认，笔迹鉴定已无必要，故本院对吴晓琴的笔迹鉴定申请不予准许。双方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据材料。经审理，本院认定事实如下：2015年4月1日，朗孚优公司以吴晓琴至今未向其支付购买电器款为由，向原审法院起诉要求吴晓琴支付货款158706元及利息损失，并提供了十二份收货人签为“吴晓琴”的送货单。二审期间，朗孚优公司确认该十二份送货单上的签名均不是吴晓琴本人所写。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朗孚优公司主张吴晓琴因购买电器产品欠其货款158706元，并提交了收货人为“吴晓琴”的送货单。吴晓琴上诉提出涉案送货单非其本人所签，朗孚优公司也认可了吴晓琴的说法。虽然朗孚优公司主张涉案送货单系吴晓琴授意他人代签，但未能明确指出实际签字人，也没有其他证据证明上述事实，故本院对该份证据不予采信。除此之外，朗孚优公司并未提供其他证据证明双方存在买卖合同关系，其要求吴晓琴支付货款158706元及利息损失依据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实有误，应予改判。但因

因涉案送货单上收货人的名字非吴晓琴所签的事实已得到朗孚优公司的确认，笔迹鉴定已无必要，故本院对吴晓琴的笔迹鉴定申请不予准许。双方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据材料。经审理，本院认定事实如下：2015年4月1日，朗孚优公司以吴晓琴至今未向其支付购买电器款为由，向原审法院起诉要求吴晓琴支付货款158706元及利息损失，并提供了十二份收货人签为“吴晓琴”的送货单。二审期间，朗孚优公司确认该十二份送货单上的签名均不是吴晓琴本人所写。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朗孚优公司主张吴晓琴因购买电器产品欠其货款158706元，并提

温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第2400号上诉人（原审被告）：吴晓琴。被上诉人（原审原告）：温州朗孚优科技有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇东风工业区凌云路**号。组织机构代码：××。法定代表人：郑建海，该公司总经理。委托代理人：王建乐，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。上诉人吴晓琴因与被上诉人温州朗孚优科技有限公司（以下简称朗孚优公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清……