买卖合同纠纷 （2019）沪02民终11779号

一、关于诉讼时效，因海嘟源公司明确其在一审中未提出诉讼时效抗辩，故其在二审中提出，本院难以支持。二、关于质量问题，海嘟源公司在一审庭审中称“关于董美华的所有诉请都不认可，不但不支付，还要董美华赔偿海嘟源公司的损失，海嘟源公司会另案起诉”，在二审中，海嘟源公司明确其要求董美华赔偿损失是指“油漆质量不过关，油漆的质量问题导致我公司的损失”，一审法院据此对海嘟源公司主张的质量问题不予处理，并无不当。综上所述，海嘟源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费482.65元，由上诉人上海海嘟源装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长　邬　梅审判员　郭征海审判员　易苏苏二〇一九年十二月二十七日书记员　陈　韫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

一、关于诉讼时效，因海嘟源公司明确其在一审中未提出诉讼时效抗辩，故其在二审中提出，本院难以支持。二、关于质量问题，海嘟源公司在一审庭审中称“关于董美华的所有诉请都不认可，不但不支付，还要董美华赔偿海嘟源公司的损失，海嘟源公司会另案起诉”，在二审中，海嘟源公司明确其要求董美华赔偿损失是指“油漆质量不过关，油漆的质量问题导致我公司的损失”，一审法院据此对海嘟源公司主张的质量问题不予处理，并无不当。综上所述，海嘟源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11779号上诉人(原审原告)：董美华，男，1965年12月25日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托诉讼代理人：董芳(系董美华之女)，女，1989年8月14日出生，汉族，户籍地江西省德兴市。上诉人(原审被告)：上海海嘟源装饰设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张强，该公司经理。上诉人董美华、上诉人上海海嘟源装饰设计有限公司(……