（2017）鄂01行终349号

一、根据国务院令第586号《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出被诉认定工伤决定的行政职权。二、本案的争议焦点为第三人所受交通事故伤害是否发生在上下班途中。经审查，第三人系原告员工，派驻至江岸区武汉瑞安天地项目部担任保安，事发当天由第三人值夜班，结合第三人所居住的地点、交通事故发生地点、工作地点及事故时间，当日20时30分左右，第三人搭乘公共汽车是行驶至其工作地点的上班途中，期间发生了交通事故导致第三人受伤，且经交通事故责任认定，第三人无责任。原告虽否认第三人系在上班途中受到交通事故的伤害，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，原告在收到被告送达的《工伤认定申请协助调查通知书》，未能提交证明第三人非工伤的有效证据，应承担举证不能的法律后果。故第三人受伤害的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”规定，被告据此作出本案被诉工伤认定决定符合法律、法规的规定。综上，本院对原告请求撤销本案被诉行政行为的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九

一、根据国务院令第586号《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出被诉认定工伤决定的行政职权。二、本案的争议焦点为第三人所受交通事故伤害是否发生在上下班途中。经审查，第三人系原告员工，派驻至江岸区武汉瑞安天地项目部担任保安，事发当天由第三人值夜班，结合第三人所居住的地点、交通事故发生地点、工作地点及事故时间，当日20时30分左右，第三人搭乘公共汽车是行驶至其工作地点的上班途中，期间发生了交通事故导致第三人受伤，且经交通事故责任认定，第三人无责任。原告虽否认第三人系在上班途中受到交通事故的伤害，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，原告在收到被告送达的

湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂01行终349号上诉人（原审原告）湖北中保华安保安服务有限公司，住所地武汉市江汉区沿江大道69号长航大厦6层1号房。法定代表人孔宪明，董事长。委托代理人唐恩，湖北楚义君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。法定代表人黄松如，局长。委托代理人陈琴，工作人员。委托代理人金文俊，湖北中和信律……