（2014）沪一中民二（民）终字第1172号

根据双方签订的《建设工程施工合同》专用条款第19条约定，工程保修期为1年；工程保修金为结算价款的5%，在保修期内无动用部分，期满后十天内付清。又根据双方签订的《协议书》第5条约定，余额5%在保修期满后5个工作日内付清，系对工程保修金的支付时间进行了变更。故古杉公司应在一年保修期满后五个工作日内向高远公司支付工程保修金，即剩余5%工程款。对于古杉公司辩称高远公司至今没有尽到工程质量保修维修的整改义务，古杉公司有权行使不安抗辩权，拒付质保金的辩解意见，法院认为，古杉公司该辩解意见于法无据，且古杉公司未能举证证明高远公司拒绝履行质量保修义务，故法院对古杉公司该辩解意见不予采信。综上，系争工程竣工日期为2008年12月25日，故系争工程保修期至2009年12月25日期满；系争工程中高远公司施工部分的工程造价为17，633，083元，故工程保修金为881，654.15元，故对高远公司要求古杉公司支付工程款（保修金）881，654.15元及以上述欠款为本金，自2010年1月2日起至判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，法院依法予以支持。关于高远公司是否应承担保修责任的问

根据双方签订的《建设工程施工合同》专用条款第19条约定，工程保修期为1年；工程保修金为结算价款的5%，在保修期内无动用部分，期满后十天内付清。又根据双方签订的《协议书》第5条约定，余额5%在保修期满后5个工作日内付清，系对工程保修金的支付时间进行了变更。故古杉公司应在一年保修期满后五个工作日内向高远公司支付工程保修金，即剩余5%工程款。对于古杉公司辩称高远公司至今没有尽到工程质量保修维修的整改义务，古杉公司有权行使不安抗辩权，拒付质保金的辩解意见，法院认为，古杉公司该辩解意见于法无据，且古杉公司未能举证证明高远公司拒绝履行质量保修义务，故法院对古杉公司该辩解意见不予采信。综上，系争工程竣工日期

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第1172号上诉人（原审被告、反诉原告）上海古杉生物能源科技有限公司。被上诉人（原审原告、反诉被告）福建省高远建设工程开发有限公司。上诉人上海古杉生物能源科技有限公司（以下简称古杉公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民三（民）初字第2033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28……