民间借贷纠纷 （2016）浙03民终2834号

盛圣亮分别于2013年6月26日、8月5日分别向胡天银借款100万元（其中有20万元于2013年6月27日交付）、50万元，合计150万元，事实清楚，证据充分。本案的争议为该150万元是否已作为胡天银对承包工程的投资。胡天银称未将150万元作为投资款，胡天银之所以将150万元计入《2013岩头镇横坑溪河道治理工程》清单，是为了计算利息方便。因为盛圣亮借款后将150万元投入了横坑溪河道治理工程，盛圣亮从该工程的合伙体中收取利息，而盛圣亮又需要将利息支付给胡天银，故胡天银将150万元计入清单，以便与胡天银的投资一块从合伙体中收取利息。盛圣亮称已将150万元作为胡天银对承包工程的投资款，之所以于2013年11月10日向胡天银出具借条，是因为胡天银的款项是通过盛圣亮的账户投入，无根无据，所以胡天银要求盛圣亮出具借条。该院认为胡天银、盛圣亮已将盛圣亮向胡天银所借的150万元作为胡天银对横坑溪河道治理工程的投资款，理由如下：1、对于胡天银退伙后，盛圣亮应付胡天银1866785元是如何得出的，盛圣亮的解释更令人信服。胡天银称双方曾约定2013年8月17日支付的转让款50万元，胡天银若退伙该款应由盛圣

盛圣亮分别于2013年6月26日、8月5日分别向胡天银借款100万元（其中有20万元于2013年6月27日交付）、50万元，合计150万元，事实清楚，证据充分。本案的争议为该150万元是否已作为胡天银对承包工程的投资。胡天银称未将150万元作为投资款，胡天银之所以将150万元计入《2013岩头镇横坑溪河道治理工程》清单，是为了计算利息方便。因为盛圣亮借款后将150万元投入了横坑溪河道治理工程，盛圣亮从该工程的合伙体中收取利息，而盛圣亮又需要将利息支付给胡天银，故胡天银将150万元计入清单，以便与胡天银的投资一块从合伙体中收取利息。盛圣亮称已将150万元作为胡天银对承包工程的投资款，之所以于20

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终2834号上诉人(原审原告):胡天银,男,1955年1月14日出生,汉族,住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：孙家明，浙江越人律师事务所律师。被上诉人(原审被告):盛圣亮,男,1964年7月10日出生,汉族,住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。上诉人胡天银因与被上诉人盛圣亮民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民……