企业借贷纠纷 （2017）甘01民初556号

原告圣凯公司提供的2014年11月21日签订的《协议书》合同第一、二页均有浩正公司印章，故应作为认定事实的依据，该协议为双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。协议明确约定，”若银行未能提供借款，则该600万元视为圣凯公司向浩正公司提供的借款，浩正公司林地使用权为该笔借款提供抵押，借款期限陆个月，自浩正公司或其的法定代表人收到该笔资金之日起算，利率按月息3．5％计付。”2014年9月28日、2014年9月30日、2014年10月8日圣凯公司三次通过银行转账支付给浩正公司人民币累计500万元，根据协议约定圣凯公司向浩正公司主张归还借款并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告圣凯公司主张的借款利息及逾期利息按年利息24％计算符合法律规定及协议约定，本院应当予以支持。原告圣凯公司主张的评估费因未实际发生，本院不予支持。被告浩正公司提供的协议的真实性圣凯公司不予认可，浩正公司又未

原告圣凯公司提供的2014年11月21日签订的《协议书》合同第一、二页均有浩正公司印章，故应作为认定事实的依据，该协议为双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。协议明确约定，”若银行未能提供借款，则该600万元视为圣凯公司向浩正公司提供的借款，浩正公司林地使用权为该笔借款提供抵押，借款期限陆个月，自浩正公司或其的法定代表人收到该笔资金之日起算，利率按月息3．5％计付。”2014年9月28日、2014年9月30日、2014年10月8日圣凯公司三次通过银行转账支付给浩正公司人民币累计500万元，根据协议约定圣凯公司向浩正公司主张归还借款并无不当。《最高人民法院关于审

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民初556号原告：甘肃圣凯农业科技有限责任公司，住所地兰州市城关区南昌路l728号福文大厦8楼807室。法定代表人：孟伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：甘肃浩正农业科技有限公司，住所地兰州市城关区盐场路339号A座502室。法定代表人：王新强，该公司总经理。原告甘肃圣凯农业科技有限责任公司（以下简称圣……