民间借贷纠纷 （2017）浙05民终42号

本案二审期间的主要争议焦点为：一、涉案借款是否超过诉讼时效。二、涉案借款的利率如何认定。三、涉案借款的归还数额。首先，关于涉案借款的诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”郭忠苗在一审中并未提出诉讼时效抗辩，其在二审中虽然提出诉讼时效抗辩但是并未提供新的证据。且涉案借款约定的还款期限为2012年正月底，本案也并未超过诉讼时效。故对郭忠苗关于本案已超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。其次，关于涉案借款的利率认定。本案借条中虽未明确写明利息应按“月”或“年”进行计算，仅仅载明“利息按1.5%计利”，但根据日常生活经验及本地交易习惯，月利率1.5%显然更符合客观事实及逻辑推理，一审认定并无不当，二审予以支持。再次，关于涉案借款的还款数额。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期

本案二审期间的主要争议焦点为：一、涉案借款是否超过诉讼时效。二、涉案借款的利率如何认定。三、涉案借款的归还数额。首先，关于涉案借款的诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”郭忠苗在一审中并未提出诉讼时效抗辩，其在二审中虽然提出诉讼时效抗辩但是并未提供新的证据。且涉案借款约定的还款期限为2012年正月底，本案也并未超过诉讼时效。故对郭忠苗关于本案已超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。其次，关于涉案借款的利率

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终42号上诉人（原审被告）：郭忠苗，男，1969年12月20日出生，汉族，住安吉县。被上诉人（原审原告）：王根才，男，1954年10月21日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：ＸＸ贵，安吉县报福法律服务所法律工作者。上诉人郭忠苗与被上诉人王根才民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初5427号民事判决，向本院提……