买卖合同纠纷 （2014）淮中民辖终字第0109号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。本案上诉人吕银生虽户籍所在地在淮安市淮阴区，但其经常居住地在淮安市月季花园C04楼1单元601室，属于原审法院管辖范围，故原审法院作为上诉人即原审被告住所地法院，对本案有管辖权。上诉人吕银生称其居住地在淮安市清河区，但未向本院提交相关证据证实，故其上诉理由无事实依据，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　孙　洁审判

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。本案上诉人吕银生虽户籍所在地在淮安市淮阴区，但其经常居住地在淮安市月季花园C04楼1单元601室，属于原审法院管辖范围，故原审法院作为上诉人即原审被告住所地法院，对本案

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中民辖终字第0109号上诉人（原审被告）：吕银生。被上诉人（原审原告）：赵宝荣。原审被告：陈玉芳，出生年月不详。上诉人吕银生因与被上诉人赵宝荣、原审被告陈玉芳买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民辖初字第80号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终……