民间借贷纠纷 （2015）松民一终字第357号

原告提供的欠据及出具人为“郭柏宏、孙玉丰、杨喜臣”的证明中记载的债权人并非原告，原告仅系经手人、担保人、中间人，同时原告提供的四份证明的出具人均未出庭证实出具证明的事实，故对本案争讼的四份证明本院不予确认。原告虽主张其已将本案争讼欠款偿还完毕，但未提出充分证据予以证实，故对此项主张，本院不予支持。原告未提出充分证据证实其系本案争讼民间借贷关系的债权人，以本案原告主体不适格驳回原告吴钦银的起诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告未提供充分证据证明其系本案诉争民间借贷关系的债权人，故原审法院以原告主体不适格驳回起诉并无不妥，对于上诉人的主张，本院不予支持。应驳回上诉，维持原裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本定为终审裁定。审　判　长　　刘　聪审　判　员　　李敏英代理审判员　　翟会青二〇一五年四月二日书　记　员　　哈　靓 来源：

原告提供的欠据及出具人为“郭柏宏、孙玉丰、杨喜臣”的证明中记载的债权人并非原告，原告仅系经手人、担保人、中间人，同时原告提供的四份证明的出具人均未出庭证实出具证明的事实，故对本案争讼的四份证明本院不予确认。原告虽主张其已将本案争讼欠款偿还完毕，但未提出充分证据予以证实，故对此项主张，本院不予支持。原告未提出充分证据证实其系本案争讼民间借贷关系的债权人，以本案原告主体不适格驳回原告吴钦银的起诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告未提供充分证据证明其系本案诉争民间借贷关系的债权人，故原审法院以原告主体不适格驳回起诉并无不妥，对于上诉人的主张，本院不予支持。应驳回上诉，维持原裁定。依照《中华人民共和

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一终字第357号上诉人（原审原告）吴钦银，现住松原市。委托代理人：张国军，吉林睿志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴秀贵，现住松原市。上诉人吴钦银因民间借贷纠纷一案，不服宁江区人民法院（2014）宁民初字第2919号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴钦银及其委托代理人张国军，被上诉人吴秀贵到庭参加……