加工合同纠纷 （2016）京03民终4961号

根据通域公司所述，明达公司是以其名义从建筑设计院取走原始图纸，故如无通域公司的同意及授意，明达公司自行冒用通域公司的名义从建筑设计院取走原始图纸，进行详图设计，明显不符合常理，故法院认定明达公司制作详图应系接受通域公司委托制作。明达公司提交的白图均经建筑设计院审核确认，通域公司应当支付相应的加工详图费，但明达公司主张的金额有误，法院予以纠正。故对于明达公司要求通域公司给付加工详图费56885元的诉讼请求，法院予以部分支持，支持其中的52532.1元。顾建兵在《协议书》落款“担保”处签字，其应当承担保证责任，故其应当就通域公司所负担债务承担连带给付责任。顾建兵承担保证责任后，有权向通域公司追偿。据此，原审法院于2016年1月作出判决：一、徐州通域空间结构有限公司于判决生效之日起七日内给付北京鑫顺明达钢结构工程有限公司加工详图费五万二千五百三十二元一角，顾建兵就前述给付义务承担连带给付责任，顾建兵承担保证责任后，有权向徐州通域空间结构有限公司追偿；二、驳回北京鑫顺明达钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。判决后，通域公司不服上诉至本院，要求撤销原判，改判驳回明达公司的诉讼请求或发回重审。事实和

根据通域公司所述，明达公司是以其名义从建筑设计院取走原始图纸，故如无通域公司的同意及授意，明达公司自行冒用通域公司的名义从建筑设计院取走原始图纸，进行详图设计，明显不符合常理，故法院认定明达公司制作详图应系接受通域公司委托制作。明达公司提交的白图均经建筑设计院审核确认，通域公司应当支付相应的加工详图费，但明达公司主张的金额有误，法院予以纠正。故对于明达公司要求通域公司给付加工详图费56885元的诉讼请求，法院予以部分支持，支持其中的52532.1元。顾建兵在《协议书》落款“担保”处签字，其应当承担保证责任，故其应当就通域公司所负担债务承担连带给付责任。顾建兵承担保证责任后，有权向通域公司追偿。

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终4961号上诉人（原审被告）徐州通域空间结构有限公司。法定代表人刘宪生，董事长。委托代理人刘四国，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京鑫顺明达钢结构工程有限公司。法定代表人苗鑫，经理。委托代理人赵志平，河北民盾律师事务所律师。原审被告顾建兵，男，1975年9月4日出生。上诉人徐州通域空间结构有限公司（以下简称通域公司）因与……