合同纠纷 （2021）川34民终219号

本案的争议焦点是：上诉人盛立平是否应对案涉欠款承担是支付责任？本案，盛立平与饶德全之间存在合伙租赁挖机从事工程的事实，但双方之间的合伙是否结算并不能予以认定。一审中被上诉人饶德全用以证明双方之间的合伙已经结算的证据为其与盛立平之间的通话录音，经本院审查，通话录音并没有表明双方之间已经结算，且双方之间仅以通话结算双方之间合伙的做法与常理不符，饶德全用以证明双方之间已经结算的证据并不充分，因此，一审认定双方之间已经结算，盛立平应当支付饶德全合伙债务不当，本院予以纠正。因案涉欠条系海发洪个人出具给饶德全，饶德全主张盛立平应承担责任无事实依据，故，上诉人盛立平主张双方之间未结算其不应当承担责任的上诉理由成立，本院予以支持。一审认定盛立平应承担责任不妥，予以纠正。 综上所述，上诉人盛立平的上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销四川省会理县人民法院(2020)川3425民初1816号民事判决； 二、由海发洪于收到本判决之日起二十日内向饶德全支付欠款本金96，000.00元、利息2，000.00元，合计98，000.00元

本案的争议焦点是：上诉人盛立平是否应对案涉欠款承担是支付责任？本案，盛立平与饶德全之间存在合伙租赁挖机从事工程的事实，但双方之间的合伙是否结算并不能予以认定。一审中被上诉人饶德全用以证明双方之间的合伙已经结算的证据为其与盛立平之间的通话录音，经本院审查，通话录音并没有表明双方之间已经结算，且双方之间仅以通话结算双方之间合伙的做法与常理不符，饶德全用以证明双方之间已经结算的证据并不充分，因此，一审认定双方之间已经结算，盛立平应当支付饶德全合伙债务不当，本院予以纠正。因案涉欠条系海发洪个人出具给饶德全，饶德全主张盛立平应承担责任无事实依据，故，上诉人盛立平主张双方之间未结算其不应当承担责任的上诉理

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川34民终219号 上诉人（原审第三人）：盛立平，男，1977年11月出生，汉族，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：阮玉红，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：饶德全，男，1983年6月出生，汉族，村民，住四川省会理县。 被上诉人（原审被告）：海发洪，男，生于1991年5月，彝族，四川省会东县人……