侵害商标权纠纷 （2019）闽01民初2842号

证据A1、A2已明确记载目前涉案商标的权利人系肇庆浩宏公司，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据A3、A4可以证明涉案商标的知名度，与本案具有关联性，本院予以采纳。2.被告对证据A5真实性、合法性、关联性均有异议，认为公证书作出的程序违反公证程序规则，对其证明效力不予认可，主要包括公证当天无公证人员到店公证、公证机关存在虚假的批量公证、公证保全时间与公证书编号及出具公证书和发票的时间不一致、公证书陈述前后矛盾及保管封存违反相关规定、申请公证的人及厦门市鹭江公证处受理该公证不符合法律的规定等情形，本院认为，首先，被告对公证书提出的质疑基本属于程序事项，在公证书未被撤销的情况下，相关程序事项并不影响公证事实的认定；其次，被告对公证书证明的事实有异议，但并未提供相反证据推翻公证书所记载的事实，故在此情形下本院对公证书认定的事实予以采纳。3．被告对证据A6真实性、合法性、关联性有异议。本院认为，证据A6中的委托代理合同没有支付凭证与之相印证，且合同指派的委托诉讼代理人与本案实际代理人不符，其关联性无法确认，本院不予采纳；公证费发票与原件核对无误，且发票备注栏上记载其费用包含了本案的证据保全公证

证据A1、A2已明确记载目前涉案商标的权利人系肇庆浩宏公司，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据A3、A4可以证明涉案商标的知名度，与本案具有关联性，本院予以采纳。2.被告对证据A5真实性、合法性、关联性均有异议，认为公证书作出的程序违反公证程序规则，对其证明效力不予认可，主要包括公证当天无公证人员到店公证、公证机关存在虚假的批量公证、公证保全时间与公证书编号及出具公证书和发票的时间不一致、公证书陈述前后矛盾及保管封存违反相关规定、申请公证的人及厦门市鹭江公证处受理该公证不符合法律的规定等情形，本院认为，首先，被告对公证书提出的质疑基本属于程序事项，在公证书未被撤销的情况下，相关程序事项并不影

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初2842号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：李毅强，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凡，福建熹龙律师事务所律师。 被告：闽侯县甘蔗永成装饰商行，经营场所福建省福州市闽侯县甘蔗街道昙石山西大道员工公寓3……