建设工程施工合同纠纷 （2019）冀04民终393号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告双方就中材风电叶片（邯郸）公司生产车问屋面防水风机工程签订了金属屋面防水工程承包合同，该合同系双方的真实意思表示，原、被告双方均应遵守该合同的相关约定，原告方进行了防水工程建设，被告应当支付其相应价款。一、该涉案工程的工程量问题及被告是否欠付工程款的问题。根据原、被告双方向本院提交的工程量结算单及陈勇出具的证明可以证实，原告进行的屋面风机防水工程的工程总量为3051平方米＋60平方米＝3111平方米，风机共计77台，虽被告认为该结算单上没有商务部及总经办的签章，（主张该工程量结算单未经其确认认可，对陈勇出具的证明（后又增加防水工程60平方米）不予认可。因该结算单的真实性双方均无异议，且该结算单上有被告方生产部、安全部、财务部、技术质量部的负责人的签字，结合对陈勇、被告财务部负责人刘某所作的询问笔录，以上证据形成完整的证据链，能够证实原告方施工的总工程量为3111平方米，风机共计77台。根据双方签订合同中对单价的约定，该工程的工程款应为31ｌｌ㎡×150元／㎡＝466650元，77台风机×60

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告双方就中材风电叶片（邯郸）公司生产车问屋面防水风机工程签订了金属屋面防水工程承包合同，该合同系双方的真实意思表示，原、被告双方均应遵守该合同的相关约定，原告方进行了防水工程建设，被告应当支付其相应价款。一、该涉案工程的工程量问题及被告是否欠付工程款的问题。根据原、被告双方向本院提交的工程量结算单及陈勇出具的证明可以证实，原告进行的屋面风机防水工程的工程总量为3051平方米＋60平方米＝3111平方米，风机共计77台，虽被告认为该结算单上没有商务部及总经办的签章，（主张该工程量结算单未经其确认认可，对陈勇出具的证明（后又增加

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终393号 上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司，住所地保定市新市区天威西西三环**。 法定代表人：王旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人:范凌燕、马金明，河北匡正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：长沙凯德防水工程有限公司，住所，住所地长沙经济技术开发区div> 法定代表人：CarLEvans，该公司董事长。 委托诉讼代理人……