民间借贷纠纷 （2019）闽01民终6347号

本案涉嫌刑事犯罪是正确的，裁定驳回谢勇清的起诉适用法律正确，依法有据，应当予以维持。结合前述，本案涉嫌虚假诉讼事实清楚、证据充分，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案诉讼有明显的犯罪嫌疑，一审法院依法作出驳回起诉，将有关材料移送公安机关的裁定具有事实和法律依据，依法应当予以维持。 林志雄未作答辩。 谢勇清向一审法院起诉请求：判令林志雄、林泗平向谢勇清偿还借款本金3000000元及自2018年3月14日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息；并负担本案的诉讼费用。 一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院审理民间借贷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，以判断其是否属于虚假民事诉讼。同一款项的交付流向只能产生一个法律关系，漳州市中级人民法院（2014）漳民初字第304号民事判决书

本案涉嫌刑事犯罪是正确的，裁定驳回谢勇清的起诉适用法律正确，依法有据，应当予以维持。结合前述，本案涉嫌虚假诉讼事实清楚、证据充分，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案诉讼有明显的犯罪嫌疑，一审法院依法作出驳回起诉，将有关材料移送公安机关的裁定具有事实和法律依据，依法应当予以维持。 林志雄未作答辩。 谢勇清向一审法院起诉请求：判令林志雄、林泗平向谢勇清偿还借款本金3000000元及自2018年3月14日起

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终6347号 上诉人（原审原告）：谢勇清，男，1968年3月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：陈言炀，福建日荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王逢俊，福建融成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林志雄，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省东山县。 被上诉人（原审被告）：林泗平，男，1971年12月24……