（2016）浙03行终87号

公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。其中关于涉及不动产的具体行政行为是指对不动产的权属产生影响的具体行政行为，而本案上诉人要求确认苍南县人民政府于1996年5月强制拆除其房屋的行为违法，虽然拆除的标的房屋为不动产，但该拆除行为并不涉及不动产权属的变动，故对该拆除行为提起诉讼的最长起诉期为5年。一审裁定认为上诉人的起诉已超过5年最长起诉期而不予立案，适用法律正确。上诉人陈思城、陈思墙的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　胡爱玲审 判 员　杨　霞审 判 员　李莉红二〇一六年三月十四日代书记员　吴洋洋 关注

公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。其中关于涉及不动产的具体行政行为是指对不动产的权属产生影响的具体行政行为，而本案上诉人要求确认苍南县人民政府于1996年5月强制拆除其房屋的行为违法，虽然拆除的标的房屋为不动产，但该拆除行为并不涉及不动产权属的变动，故对该拆除行为提起诉讼的最长起诉期为5年。一审裁定认为上诉人的起诉已超过5年最长起诉期而不予立案，适用法律正确。上诉人陈思城、陈思墙的上诉理由不成立，

浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙03行终87号上诉人（原审起诉人）：陈思城。上诉人（原审起诉人）：陈思墙。上诉人陈思城、陈思墙不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327行初9号行政裁定，向本院提起上诉。陈思城、陈思墙上诉称：一审裁定适用法律错误。本案涉及不动产，诉讼时效应为20年，一审裁定不予立案错误。请求二审法院撤销一审裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织不知道行政……