（2014）红中民申字第50号

再审申请人未尽到监护责任，应承担主要责任是非常错误的，无事实和法律依据。首先高美芬是不是结核性脑膜炎尚有争议。即便高美芬曾患有结核性脑膜炎，但高美芬出院后在家里调养半年多都没有不适，之所以到高文明的诊所就诊是因为高美芬脖子肿大。而高美芬脖子肿大是什么原因引起，是什么疾病、再审申请人怎么可能知晓。高文明作为乡村医生，再审申请人把高美芬送到他那儿治疗脖子，没有什么过错。其次，即使高美芬确实是结核性脑膜炎发病，但这种病不是不治之症。从高美芬是自己走路到诊所就可得出，她并没有到病危之境，只要治疗得当，高美芬是不会死的。然而，高文明在未对高美芬作任何有效检查，不知高美芬是什么病症，该用什么药物治疗的情况下，就对高美芬施以药物，是高文明的责任。2、原审判决无视高美芬在输液过程中发生了两次剧烈抽搐而高文明未依照紧急预案进行处理这一重要事实，导致该判决在确认责任时错误极其严重。高文明对高美芬输液过程中，高美芬第一次出现剧烈抽搐时，高文明根本没有依照紧急预案进行处理，在不明确是药物过敏反应还是输液反应或者是空气栓塞的任一种情形下，就对高美芬注射本不能注射的肾上腺素，尤其当高美芬停止抽搐后，高文明在不知高

再审申请人未尽到监护责任，应承担主要责任是非常错误的，无事实和法律依据。首先高美芬是不是结核性脑膜炎尚有争议。即便高美芬曾患有结核性脑膜炎，但高美芬出院后在家里调养半年多都没有不适，之所以到高文明的诊所就诊是因为高美芬脖子肿大。而高美芬脖子肿大是什么原因引起，是什么疾病、再审申请人怎么可能知晓。高文明作为乡村医生，再审申请人把高美芬送到他那儿治疗脖子，没有什么过错。其次，即使高美芬确实是结核性脑膜炎发病，但这种病不是不治之症。从高美芬是自己走路到诊所就可得出，她并没有到病危之境，只要治疗得当，高美芬是不会死的。然而，高文明在未对高美芬作任何有效检查，不知高美芬是什么病症，该用什么药物治疗的情况

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）红中民申字第50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高寒日，男，l973年1月16日生，哈尼族，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱克朱，女，l978年5月6日生，哈尼族，农民。二再审申请人的委托代理人罗卫东，云南锡都律师事务所律师。代理权限为一般代理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高文明，男，l965年2月18日……