（2015）河中法行初字第72号

上述的《民事调解书》已发生法律效力，判决撤销了我府作出的处理决定，两级法院均没有判令我府重新作出具体行为。综上所述，原告的起诉没有事实根据和法律依据，请市中级人民法院驳回原告的起诉。经审理查明：原告与紫金县中坝镇上石村村民小组对坐落于白溪村大坝小组范围内穿水隆至燕子岩一带，面积约2500亩的山林的所有权发生争议。2005年7月28日，原告向被告提交《确权申请书》，要求对争议山进行确权，被告认为争议的山林在1963年由紫金县人民法院以《民事调解书》的方式做出确权而未作出确权决定。原告认为被告是不作为，向紫金县人民法院提起行政诉讼，请求法院判令被告对原告的确权申请作出具体的行政处理决定，紫金县人民法院于2005年12月22日作出（2005）紫法行初字第14号行政判决，认为1963年5月31日法院作出的（63）紫法民权字第12号民事调解书，对该山岭已进行了确权，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，向本院提出上诉。本院经审理认为，原告向被告提出书面申请，被告虽然收到原告的确权申请，也作了调查取证，并认为作出确权决定可能存在与法院的调解书相冲突，而在法定期限内对原告的申请不作出具体行政行为及

上述的《民事调解书》已发生法律效力，判决撤销了我府作出的处理决定，两级法院均没有判令我府重新作出具体行为。综上所述，原告的起诉没有事实根据和法律依据，请市中级人民法院驳回原告的起诉。经审理查明：原告与紫金县中坝镇上石村村民小组对坐落于白溪村大坝小组范围内穿水隆至燕子岩一带，面积约2500亩的山林的所有权发生争议。2005年7月28日，原告向被告提交《确权申请书》，要求对争议山进行确权，被告认为争议的山林在1963年由紫金县人民法院以《民事调解书》的方式做出确权而未作出确权决定。原告认为被告是不作为，向紫金县人民法院提起行政诉讼，请求法院判令被告对原告的确权申请作出具体的行政处理决定，紫金县人民

广东省河源市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）河中法行初字第72号原告紫金县白溪水库管理处白溪村民委员会大坪村民小组。负责人陈金荣，小组长。委托代理人阮惠华，广东众浩律师事务所律师。委托代理人王苗苗，广东王苗苗律师事务所律师。被告紫金县人民政府。法定代表人刘振林，县长。委托代理人钟金保，紫金县林权争议调处办公室主任。委托代理人龙志光，紫金县林权争议调处办公室干部。原告紫金县白溪水库管理处白……