买卖合同纠纷 （2016）鲁03民终3678号

原、被告之间签订买卖精牛皮纸合同是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院确认为有效。原被告均应按照合同约定履行各自的义务，原告提供九份发货单以证明给被告发货三次，被告对2013年8月26日的发货单四份因其未在单据上面签字不予认可，并称发货单上加盖的“廊坊市宏宇纸店专用章”记不清是怎么回事，但原告提交的双方签订的买卖合同及发货单均加盖了“廊坊市宏宇纸店专用章”，被告对合同及2013年8月15日、10月22日的发货单均未提出异议且原告同时提交了委托发货的货物运输合同与发货单相互印证，可以证明原告于2013年8月26日向被告发货且被告已经收到货物的事实，对于被告的该项主张不予支持。被告在收到货物后应当按合同约定履行未付款义务，对于原告要求被告支付货款135601.00元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决：被告廊坊市安次区龙福市场宏宇纸业经销部于本判决生效后十日内支付原告淄博川星纸业有限公司货款135601.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

原、被告之间签订买卖精牛皮纸合同是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院确认为有效。原被告均应按照合同约定履行各自的义务，原告提供九份发货单以证明给被告发货三次，被告对2013年8月26日的发货单四份因其未在单据上面签字不予认可，并称发货单上加盖的“廊坊市宏宇纸店专用章”记不清是怎么回事，但原告提交的双方签订的买卖合同及发货单均加盖了“廊坊市宏宇纸店专用章”，被告对合同及2013年8月15日、10月22日的发货单均未提出异议且原告同时提交了委托发货的货物运输合同与发货单相互印证，可以证明原告于2013年8月26日向被告发货且被告已经收到货物的事实，对于被告的该项主张不予支持。被告在收到

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终3678号上诉人（原审被告）：廊坊市安次区龙福市场宏宇纸业经销部。住所地：河北省廊坊市银河南路129号龙福市场。经营者：张鹏举，男，1980年6月27日出生，汉族，现住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：李兴祖，河北听韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淄博川星纸业有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区双杨镇袁家村东首。组织机构代码：76……