（2017）赣10行终106号

根据《中华人民共和国森林法》第三条和《不动产登记暂行条例》第七条规定，抚州市不动产登记局临川分局具有对本辖区内森林、林木和林地所有权或使用权进行登记的法定职责。本案中，欠背巷村小组主张其祖坟山“汤家湾郑家山”被登记在翻坊村小组的红家边山场范围内，提供了《郑氏族谱》来证明其权属。根据《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十条之规定：“土地改革以前有关山林权属的证据，不能作为现在确定山林权属的依据”。因此族谱不能作为确定山林权属的依据。欠背巷村小组还提出其与翻坊村小组曾因在坟地旁种桔树发生纠纷。欠背巷村小组提供青泥镇政府出具的调解山林权纠纷情况说明能证明双方虽然发生过纠纷，但不足以证明该祖坟山归欠背巷村小组所有。因此，欠背巷村小组的起诉无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回欠背巷村小组的起诉，案件诉讼费50元，退回欠背巷村小组。上诉人欠背巷村小组上诉称：人民法院审理行政案件应当从实体和程序两方面进行审查，原审对于上诉人祖坟山汤家湾山与原审第三人所有的里家湾、

根据《中华人民共和国森林法》第三条和《不动产登记暂行条例》第七条规定，抚州市不动产登记局临川分局具有对本辖区内森林、林木和林地所有权或使用权进行登记的法定职责。本案中，欠背巷村小组主张其祖坟山“汤家湾郑家山”被登记在翻坊村小组的红家边山场范围内，提供了《郑氏族谱》来证明其权属。根据《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十条之规定：“土地改革以前有关山林权属的证据，不能作为现在确定山林权属的依据”。因此族谱不能作为确定山林权属的依据。欠背巷村小组还提出其与翻坊村小组曾因在坟地旁种桔树发生纠纷。欠背巷村小组提供青泥镇政府出具的调解山林权纠纷情况说明能证明双方虽然发生过纠纷，但不足以证明该祖坟山归欠

江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣10行终106号上诉人（原审原告）抚州市临川区青泥镇荣阳村委会欠背巷村民小组（以下简称欠背巷村小组）。地址：抚州市临川区青泥镇荣阳村。诉讼代表人郑长安，组长。委托代理人罗胜龙，江西论研律师事务所律师。委托代理人裴文进，江西论研律师事务所律师。被上诉人抚州市不动产登记局临川分局。地址:抚州市临川区房管大楼。法定代表人曾焕，局长。委托代理人陈星高……