故意伤害 （2017）闽01刑终678号

上诉人陈宇清因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被上诉人莫文斗对本案引发有一定责任，对上诉人陈宇清可以酌情从轻处罚。上诉人陈宇清的犯罪行为造成被上诉人莫文斗经济损失应予赔偿。本案证据来源合法且均经庭审质证，可以作为定案的依据；对于上诉人陈宇清及辩护人关于原判事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，原判根据经质证的证据已作出充分的论证与驳斥，本院予以确认；原判根据上诉人陈宇清犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及酌情从轻处罚情节作出的量刑处罚适当。上诉人陈宇清的上诉理由和辩护人的意见均不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，判赔合理，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　林　樑审 判 员　　傅立新审 判 员　　高怀宝二〇一七年七月七日法官助理　　李　颖书 记 员　　郑超民PAGE

上诉人陈宇清因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被上诉人莫文斗对本案引发有一定责任，对上诉人陈宇清可以酌情从轻处罚。上诉人陈宇清的犯罪行为造成被上诉人莫文斗经济损失应予赔偿。本案证据来源合法且均经庭审质证，可以作为定案的依据；对于上诉人陈宇清及辩护人关于原判事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，原判根据经质证的证据已作出充分的论证与驳斥，本院予以确认；原判根据上诉人陈宇清犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及酌情从轻处罚情节作出的量刑处罚适当。上诉人陈宇清的上诉理由和辩护人的意见均不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑

福建省福州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）闽01刑终678号原公诉机关福建省福州市台江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈宇清，男，1983年8月8日出生于福建省长乐市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地福建省厦门市思明区。2016年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。辩护人王宇亮，福建国富律师事务……