金融借款合同纠纷 （2016）粤18民终374号

广发银行清远分行与罗应钊签订的《个人额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应恪守履行。广发银行清远分行已依约向罗应钊发放了贷款，但罗应钊未按期归还借款本息，在广发银行清远分行起诉之后仍未归还，其行为已经构成根本违约，故广发银行清远分行要求收回贷款本金251848.09元及利息的诉讼请求，理由充分，予以支持。截至2015年9月28日拖欠的利息17370.59元，从2015年9月29日起按合同约定的利率计付利息至还清之日止。罗应钊以其名下位于清远市清新区太和镇建设路南＊＊21号康雅苑幢＊＊＊701号房屋为涉案借款提供了抵押，并已在房产部门办理了抵押登记，因此，当罗应钊不履行归还借款本息的债务时，广发银行清远分行作为债权人有权按照法律规定以该抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，即广发银行清远分行对该房屋享有优先受偿权。对于广发银行清远分行主张解除《个人额度贷款合同》的请求，因合同约定的额度有效期已届满，故不再另行判决解除合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七

广发银行清远分行与罗应钊签订的《个人额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应恪守履行。广发银行清远分行已依约向罗应钊发放了贷款，但罗应钊未按期归还借款本息，在广发银行清远分行起诉之后仍未归还，其行为已经构成根本违约，故广发银行清远分行要求收回贷款本金251848.09元及利息的诉讼请求，理由充分，予以支持。截至2015年9月28日拖欠的利息17370.59元，从2015年9月29日起按合同约定的利率计付利息至还清之日止。罗应钊以其名下位于清远市清新区太和镇建设路南＊＊21号康雅苑幢＊＊＊701号房屋为涉案借款提供了抵押，并已在房产

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终374号上（原审被告）：罗应钊，男，1979年4月8日出生，汉族，住清远市清新区。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，该分行行长。委托代理人：高翔，男，汉族，1971年11月5日出生，住清远市清城区，系该分行职员。委托代理人：江志鹏，男，汉族，1994年5月8日出生，住……