相邻关系纠纷 （2019）云2923民初1754号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原告主张被告占用了其滴水面积，但未向本院提交有效证据证实现双方房屋之间的巷道面积系由原告合法管理使用，经本院现场勘查，相邻巷道宽1米，且被告是在自家房屋墙体上搭建脚手架，部分脚手架虽在原告房屋上空，但脚手架系为建盖房屋临时搭建，原告亦未提供证据证实被告搭建脚手架的行为对其房屋安全造成损害或妨害，故对原告请求本院判令被告拆除新建房屋及新建房屋时修建的石脚基础及踩台等建筑物，拆除安装的排水管道等建筑物设施及搭建在原告房屋上空的脚手架的诉讼请求，本院不予支持。 本院勘查现场时，被告已将堆放在相邻巷道内的杂物清除，该巷道内已无杂物，故对原告请求本院判令被告清除新建房屋时在原告户房屋西墙外墙皮外堆放的土方及北头堆放的石头、碎石、沙土、木料等建筑材料及其他建筑废料、垃圾的诉讼请求，本院不予支持；不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理
摘要
朱必虎与李绍珍、李光华相邻关系纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2923民初1754号 原告：朱必虎，男，1952年3月5日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：罗珍国，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李绍珍，女，1944年8月23日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，住祥云县。 被告：李光华，男，1941年5月1日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民……