（2017）辽01民终7860号

2010年9月26日，原告向东陵质检站交纳的质保金1000000元，虽为原告出资，但其本质是原告应支付被告华宇广泰公司的工程款，即被告华宇广泰公司系该笔质保金的权利人，本院冻结该笔质保金并无不当，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告辽宁彤利房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费6550元，公告费690元，由原告辽宁彤利房地产开发有限公司承担。本院二审期间，上诉人彤利公司提供了部分给付工程款收款证据等证据材料，被上诉人王金星质证认为均为复印件，且与本案无直接关联。本院对上诉人二审期间提供的证据不予采纳。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。结合本案，上诉人彤利公司主张被查封的金钱属于工程质保金，应该是专款专用，应承担举证证明责任，其应证明工程未过质保期就存在质量问题，并就该款项提出过申请进行专

2010年9月26日，原告向东陵质检站交纳的质保金1000000元，虽为原告出资，但其本质是原告应支付被告华宇广泰公司的工程款，即被告华宇广泰公司系该笔质保金的权利人，本院冻结该笔质保金并无不当，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告辽宁彤利房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费6550元，公告费690元，由原告辽宁彤利房地产开发有限公司承担。本院二审期间，上诉人彤利公司提供了部分给付工程款收款证据等证据材料，被上诉人王金星质证认为均为复印件，且

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终7860号上诉人（原审原告）：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。法定代表人：杨世宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕欣，男，1983年2月22日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王金星，男，1979年6月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：华宇广泰建工集团有限公司，住所地……