（2015）昆刑三初字第313号

公诉机关提供的证据取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。本院认为：被告人周云、陈夏明无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控二被告人犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。针对庭审质证过程中，被告人周云的辩护人提出的证人王某的证言在询问时间、地点及询问人存在后补的情况，询问警官当时不在普洱，该份证言不应采信的质证意见，经查，该份证人证言有证人王某的签字及手印，且所证实内容与抓获经过及被告人的供述能相互印证，公诉人当庭出示的相关情况说明，能证实制作询问笔录的办案民警到达普洱市公安局思茅分局的时间是在制作笔录前，以上证据相互印证，可证实证人证言取证程序合法，内容真实可信。关于两位辩护人分别提出的提取笔录及鉴定程序存在瑕疵，不能证实被告人周云运输的是毒品，查获毒品及送检毒品不具同一性的质证意见，经查本案中的提取笔录及毒品鉴定意见形式要件完备，鉴定程序合法，且公诉人当庭出示的相关情况说明与毒品提取笔录、刑

公诉机关提供的证据取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。本院认为：被告人周云、陈夏明无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控二被告人犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。针对庭审质证过程中，被告人周云的辩护人提出的证人王某的证言在询问时间、地点及询问人存在后补的情况，询问警官当时不在普洱，该份证言不应采信的质证意见，经查，该份证人证言有证人王某的签字及手印，且所证实内容与抓获经过及被告人的供述能相互印证

云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑三初字第313号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人周云，男，1981年2月13日出生，汉族，贵州省开阳县人，小学文化，无职业，住云南省勐腊县。曾因犯盗窃罪，于2001年3月26日被云南省勐腊县人民法院判处有期徒刑13年，在服刑期间因犯包庇罪，于2006年4月10日被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑1年，2009年7月6日减刑释放。201……