民间借贷纠纷 （2016）皖12民终484号

李金娟与孙卫国互不相识，双方均与本案证人崔艳有亲戚、朋友关系。除本案涉案款项外，双方均确认双方无任何经济往来。孙卫国基于双方均与本案证人崔艳有亲戚、朋友关系的信任，通过农业银行汇入李金娟银行卡账户内的2万元款，李金娟以其丈夫王同登出具的《收款收据》确认收到该款项。由于孙卫国是在阜南给李金娟汇的款，而李金娟是在广东，李金娟未能给孙卫国出具借条亦符合常理；故李金娟银行卡账户收到孙卫国汇入的2万元款项，显系孙卫国出借给李金娟的借款，故双方借贷关系成立并有效，李金娟应承担偿还孙卫国借款的民事责任。故对孙卫国要求李金娟偿还借款的诉讼请求予以支持。孙卫国诉称，与李金娟口头约定利息5000元，孙卫国未能提供证据予以证明，李金娟亦否认。根据“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的法律规定，故对孙卫国要求李金娟支付利息的诉讼请求不予支持。李金娟辩称，孙卫国汇给其的2万元款项，是证人崔艳父亲崔世忠由阜南老家汇入的“投资款”，由刘子丰、王雪与崔世忠、王侠的合伙企业花费使用了。其辩称依据是李金娟的丈夫王同登作为“广诚鞋业”会计出具的红色的“交对方”联《收款收据》发票。其出庭证

李金娟与孙卫国互不相识，双方均与本案证人崔艳有亲戚、朋友关系。除本案涉案款项外，双方均确认双方无任何经济往来。孙卫国基于双方均与本案证人崔艳有亲戚、朋友关系的信任，通过农业银行汇入李金娟银行卡账户内的2万元款，李金娟以其丈夫王同登出具的《收款收据》确认收到该款项。由于孙卫国是在阜南给李金娟汇的款，而李金娟是在广东，李金娟未能给孙卫国出具借条亦符合常理；故李金娟银行卡账户收到孙卫国汇入的2万元款项，显系孙卫国出借给李金娟的借款，故双方借贷关系成立并有效，李金娟应承担偿还孙卫国借款的民事责任。故对孙卫国要求李金娟偿还借款的诉讼请求予以支持。孙卫国诉称，与李金娟口头约定利息5000元，孙卫国未能提供

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终484号上诉人（原审被告）：李金娟，女，住安徽省阜南县。委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。委托代理人：张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙卫国，男，住安徽省阜南县。上诉人李金娟因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……