民间借贷纠纷 （2017）苏06民终1517号

本案争议焦点为杨燕主张的150万元借款是否为案涉借款抵押合同项下的款项。杨燕认为在2013年12月20日至2014年12月19日期间交付借款即可，顾雪英认为应在2013年12月20日当日交付借款。法院认为，当事人对合同条款理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则确定该条款的真实意思。案涉借款抵押合同第二条载明“借款期限为12月，自2013年12月20日至2014年12月19日止，乙方自2013年12月20日向甲方提供本合同项下的资金，提供方式为……”，借款交付时间的表示是“自2013年12月20日”，一般而言，如果确定具体的交付时间，应用“于”而非“自”，“自”一般是针对起始时间，结合合同第三条“自甲方借款之日起计息”、第十一条“……2.乙方必须保证于年月向甲方提供本合同项下的借款”，案涉借款抵押合同中的“自”和“于”的词意显然有别，“自”对应的是起始时间而非某一天。合同第八条还约定“本合同约定的债务履行期限就是指由本合同约定的甲方向乙方的借款期限，债务履行期限为12个月，自2013年12月20日至2014年12月19日”，因合同第二条

本案争议焦点为杨燕主张的150万元借款是否为案涉借款抵押合同项下的款项。杨燕认为在2013年12月20日至2014年12月19日期间交付借款即可，顾雪英认为应在2013年12月20日当日交付借款。法院认为，当事人对合同条款理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则确定该条款的真实意思。案涉借款抵押合同第二条载明“借款期限为12月，自2013年12月20日至2014年12月19日止，乙方自2013年12月20日向甲方提供本合同项下的资金，提供方式为……”，借款交付时间的表示是“自2013年12月20日”，一般而言，如果确定具体的交付时间，应用“于”

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1517号上诉人（原审被告）：顾雪英，女，1959年4月16日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周永旺，江苏慈航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨燕，女，1983年2月15日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：钱季春、吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。原审被告：黎晓卫，男，1968年3月7日出生，汉族，住南通市崇……