买卖合同纠纷 （2015）合民二终字第00855号

被告刘大学与原告粤祥公司形成买卖合同关系合法有效。根据被告为原告方出具的欠条记载，扣除返点款后，至2013年3月19日，被告尚欠原告货款为380287元。依原告工作人员储昭鑫、冯双正、舒双文为原告出具的收条并结合退回轮胎的购买价格，被告退还的轮胎等折款116500元，经冲抵后，被告尚欠原告款263787元，扣除被告于2014年2月20日通过银行转账方式支付给原告欠款7600元，被告应给付原告欠款计256187元。原告提供2013年4月6日出具的销售单一份，该销售单虽记载客户为铜陵刘大学，货款合计252000元，但所附收条系余本根出具，原告并未提供证据余本根与刘大学之间的关系，无法确认该款应由被告刘大学承担。原告主张要求被告给付此款的证据不足，不予支持。被告提供黄亚群出具的收条，由于被告未能举证证明黄亚群与原告之间的关系，无法确认黄亚群出具收条行为后果应由原告承担。如被告能举证证明黄亚群出具收条行为后果应由原告承担，可另行起诉。由于原、被告之间买卖关系具有持续性，双方买卖关系终止于2014年4月，被告以原告的诉请超过诉讼时效的理由不能成立，不予采信。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件

被告刘大学与原告粤祥公司形成买卖合同关系合法有效。根据被告为原告方出具的欠条记载，扣除返点款后，至2013年3月19日，被告尚欠原告货款为380287元。依原告工作人员储昭鑫、冯双正、舒双文为原告出具的收条并结合退回轮胎的购买价格，被告退还的轮胎等折款116500元，经冲抵后，被告尚欠原告款263787元，扣除被告于2014年2月20日通过银行转账方式支付给原告欠款7600元，被告应给付原告欠款计256187元。原告提供2013年4月6日出具的销售单一份，该销售单虽记载客户为铜陵刘大学，货款合计252000元，但所附收条系余本根出具，原告并未提供证据余本根与刘大学之间的关系，无法确认该款应由被

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00855号上诉人（原审被告）：刘大学。委托代理人：刘紫良，安徽安天行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥粤祥贸易有限公司，住所地合肥市当涂路五里庙村15号，组织机构代码79641717-7。法定代表人：姚上兴，总经理。委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。上诉人刘大学因与被上诉人合肥粤祥贸易有限公司（以下简称粤祥公司）买……