买卖合同纠纷 （2017）苏03民终794号

双方不存在买卖合同关系，一审法院应当向巨龙公司释明，告知巨龙公司变更诉讼请求，一审法院未予释明，程序违法。此外上诉人提出了财产保全申请，并交纳了5000元保全费，一审法院在判决中未予处理。被上诉人鑫宇公司辩称，1、鑫宇公司未向巨龙公司购买货物，双方之间不存在买卖合同关系，巨龙公司系向硕鑫公司供货，并因此产生的债务。2015年8月25日，巨龙公司、鑫宇公司、硕鑫公司三方签订债务转移协议，鑫宇公司为履行三方协议内容出具了欠条。但该协议并未生效，涉案债权债务关系应恢复到原始状态。不能割裂欠条产生的基础法律关系单独认定鑫宇公司有债务加入的意思表示。2、一审庭审中，法院已经向巨龙公司进行法律关系释明，巨龙公司坚持认为双方之间存在买卖合同关系，一审法院不存在程序违法情形。巨龙公司向一审法院起诉请求：鑫宇公司支付巨龙公司货款663135元，逾期付款利息140000元，并承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：巨龙公司与硕鑫公司签订买卖合同一份。硕鑫公司作为买受人以单价2050元每吨购买巨龙公司JL-8高效泵送剂及单价每吨1950元的JL-1聚羧酸高性能碱水。2015年8月25日，巨龙公司、鑫宇公司及硕鑫

双方不存在买卖合同关系，一审法院应当向巨龙公司释明，告知巨龙公司变更诉讼请求，一审法院未予释明，程序违法。此外上诉人提出了财产保全申请，并交纳了5000元保全费，一审法院在判决中未予处理。被上诉人鑫宇公司辩称，1、鑫宇公司未向巨龙公司购买货物，双方之间不存在买卖合同关系，巨龙公司系向硕鑫公司供货，并因此产生的债务。2015年8月25日，巨龙公司、鑫宇公司、硕鑫公司三方签订债务转移协议，鑫宇公司为履行三方协议内容出具了欠条。但该协议并未生效，涉案债权债务关系应恢复到原始状态。不能割裂欠条产生的基础法律关系单独认定鑫宇公司有债务加入的意思表示。2、一审庭审中，法院已经向巨龙公司进行法律关系释明，巨

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终794号上诉人（原审原告）：徐州巨龙新材料科技有限公司,住所地徐州市贾汪区紫庄镇董庄工业小区。法定代表人：杨军，该公司经理。委托诉讼代理人：李尊华，江苏维维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏鑫宇混凝土有限公司,住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村工业园区徐丰路路西。法定代表人：韩方涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁方方，江苏东恒（……